제 소개를하겠습니다.

저는 Virginia이고 Pitta Taurus 내성적 인 Myers-Briggs INTJ입니다. 다시 말해, 나는 무자비하게 조직되고, 쉽게 햇볕에 타며, 결정을 빨리 내리고, 많은 군중에 지치고, 단호하고, 완고하고, 항상 큰 식사를 할 준비가되어 있습니다. 내가 도시라면 파리가 될 것입니다. 영구적 인 나이, 나는 18 세; 유명인 에이미 폴러. 이것은 성격 테스트가 나에게 말하는 것이며 솔직히 그렇게 멀지 않습니다.

성격 과학은 비교적 젊은 학문입니다. 인격 내성적 인 성경의 저자 인 수잔 케인은 19 세기까지는 존재하지도 않았습니다. 조용한 그리고 창조주 조용한 혁명 성격 테스트 . 그 전에 사회는 고귀하고 덕이있는 사람이든 성격에 더 초점을 맞추 었다고 Cain은 말합니다. ``하지만 20 세기에 접어 들면서 우리는 인격 문화에서 개성 문화로 옮겼습니다. 이것은 적어도 부분적으로는 산업 혁명 때문이었습니다. 미국인들은 자동으로 가족 농장에서 일하는 대신 (단순히 태어나서 얻은 직업) 공장과 기업의 면접에서 자신을 팔기 시작했습니다. Cain은 '갑자기 우리는 당신이 얼마나 매력적이거나 카리스마 있는가와 같은 이러한 모든 외적 특성을 소중히 여기기 시작했습니다. 약 100 년 전, 스위스 정신과 의사 칼 융 (Carl Jung)이 개발 한 심리적 원형 체계와 함께 성격 과학 분야가 등장했습니다.

콘택트렌즈 착용자를 위한 최고의 아이 메이크업 리무버

그러나 많은 전문가들은 라벨과 카테고리를 통해 자신을 이해하는 경향이 단순히 우리 본성의 일부라고 말합니다. 세인트루이스에있는 워싱턴 대학의 성격 측정 및 개발 연구소 소장 인 조슈아 잭슨 박사는 '철학과 문학에서 그 전통을 볼 수 있습니다. 기업이 신입 사원을위한 성격 테스트를 도입 한 1950 년대에 우리는 퀴즈 나 테스트를 통해 우리가 아직 알지 못했던 자신에 대해 알려줄 수 있다는 생각에 매료되었습니다.

요즘 구글은 '성격 테스트'에 대해 매달 평균 400,000 건 이상의 검색을 추적합니다. 89의 포브스 상위 100 대 기업은 Myers-Briggs 유형 지표를 사용하여 직원을 이해하는 데 도움을줍니다. 가인의 책은 4 년째 뉴욕 타임즈 베스트셀러 목록. 따라서 성격 과학에 대한 우리의 매력과 그보다 훨씬 덜 과학적인 반복에 대한 우리의 매력은 사상 최고라고 말할 수 있습니다. 문제는 성격 테스트가 우리 자신에 대해 실제로 무엇을 말해 줄 수 있는가입니다. 그리고 왜 우리는 그들에게 매혹됩니까? 부분적으로는 우리가 검증을 원하기 때문이라고 Jackson은 말합니다. '우리는 이러한 테스트가 우리가 누구라고 생각하는지 어떤 식 으로든 확인할 수 있기를 바랍니다.'

라벨의 편안함

테스트를 통해 자신의 성격을 확인하는 것보다 더 좋은 방법은 다른 사람을 구별하는 것입니다. 특히 결혼 한 경우에는 더욱 그렇습니다. 그래서 일단 성격 검사를 시작하면 남편 댄도 검사하는 데 시간을 낭비하지 않습니다. 우리는 그가 Myers-Briggs ENFP (즉, '외향적 인 직관적 인 감각 지각')라는 사실을 금방 알게되는데, 이는 분명히 우리가 거의 정반대라는 것을 의미합니다. 저는 이것을 Jackson에게보고합니다. 그는 그의 연구와 대부분의 다른 학술 연구가 중점을두고있는 평가를받을 것을 제안합니다. Big Five 성격 테스트 . '빅 파이브는 사람들이 생각하고 느끼고 행동하는 일상적인 성향이 다양 할 수있는 무한한 방법을 요약하려는 시도입니다. 수천 개의 형용사 목록을 만든 심리학자들에 의해 1930 년대에 개발되기 시작했으며, 그 단어를 범주로 분류하여 인간 성격의 주요 차원을 나타냅니다. 내 책에서 Big Five의 진정한 매력은 직접 시험을 치르거나 다른 사람의 성격을 염두에두고 모든 질문에 답한 다음 결과를 비교하여 그 사람이 자신에 대해 실제로 생각하는 것을 볼 수 있다는 것입니다. . Dan과 함께 144 개의 질문을 통과 한 후 Cain이 Big Five 평가 및 기타 강력하게 연구 된 성격 테스트가 진정한 가치를 제공한다고 생각하는 이유를 알게되었습니다. '이러한 특성에 대해 자신을 이해하면 선호도를 표명하고 반대 선호도를 가진 사람들이 틀리지 않다는 것을 이해하는 데 필요한 언어를 얻을 수 있습니다.

과학 Schmience

더 많은 테스트를받을수록 결과에 대한 신뢰도가 떨어집니다. 문제의 일부는 이러한 평가 도구의 과학적 신뢰성에 큰 차이가 있다는 것입니다. 물론, 우리 대부분은 우리가 해리포터 캐릭터에 대한 플레이 버즈 퀴즈를 풀 때 결과에 ​​너무 얽매이지 않는 것을 알고 있습니다 (내가 헤르미온느가 아니라는 것이 짜증나지만). 그리고 점성술과 아유르베 다의 많은 제자들이 있지만, 대부분은 거기에서 발견 된 어떤 성격 통찰력도 서양 과학에 의해 검증되지 않았다는 사실을 알고 있고 심지어 축하 할 수도 있습니다.

그러나 모든 성격 평가 중 가장 인기있는 Myers-Briggs에 관해서는 열띤 논쟁이 벌어지고 있습니다. ``Myers-Briggs의 매끄러운 마케팅은 그것을 사용하는 과학적 증거를 훨씬 능가했습니다 .``라고 Cambridge 대학의 심리학과 연구 교수이자 저자 인 Brian Little은 말합니다. 나와 나 자신과 우리 : 성격 과학과 웰빙 예술 . 그 약한 센터는 그 기원으로 돌아갑니다.이 평가는 원래 제 2 차 세계 대전 중에 어머니가 Jung의 작품을 소개 한 Isabel Briggs Myers에 의해 색인 카드에 작성되었습니다. 여성들은 기껏해야 안락 의자 심리학자였으며 훈련을받지 않았으며 편견없는 제 3 자 연구자들이 테스트를 한 적이 없습니다. 잭슨은 '완전히 스네이크 오일이 아닙니다. '하지만 그것은 좋은 과학이 아니며 사람들에게 많은 돈을 청구하고 있습니다.'

도구의 출판사 인 CPP의 마스터 Myers-Briggs 트레이너 인 Michael Segovia는 비판에 대해 다음과 같이 비판합니다. 'CPP의 연구 부서는 매우 존경할만한 박사 학위로 가득 차 있습니다. 과학자들은 Myers 가족에게 우리의 도구가 최신이고 과학적으로 유효한지 확인하기 위해 대답합니다. '

소화기는 얼마나 오래 지속됩니까

그래도 Segovia가 Myers-Briggs의 '피드백 세션'을 통해 저를 이끌었 기 때문에 모든 것이 제가 임신했을 때 읽었던 타로 책처럼 느껴지는 것을 알 수 있습니다. 독자가 내 카드를 펼쳤을 때, 그녀는 내가 소녀를 열렬히 바라는 것을 우연히 추론하기에 충분한 질문을 던졌습니다. 그리고 보라, 그것이 카드가 예언 한 바입니다! 마찬가지로, Myers-Briggs 용어로 알려진 것처럼 각 카테고리 또는 '선호 쌍'에 대해 Segovia는 긴 설명을 큰 소리로 읽은 다음 어떤 것이 가장 공감하는지 묻습니다. 예, 저는 감각보다는 생각이나 직감보다는 생각을 더 선호한다고 그에게 말한 후에야 그는 제 테스트 결과가 똑같다는 것을 드러냅니다. Segovia가 각 선호도 쌍의 장단점을 고려하기 위해 나를 괴롭히는 것은 다른 무엇보다 특히 통찰력있는 치료 세션처럼 느껴집니다. '여기서 목표는 이마에 네 글자의 문신을하고 걸어 나가는 것이 아닙니다.'라고 Segovia는 말합니다. '우리가하는 일은 귀하의 선호도를 확인하고 귀하가 태어나면서 무엇을 배웠는지 묻는 것입니다.'

실제로, 성격 테스트의 많은 지지자들과 이야기하면 결과가 흑백이 아니라는 점을 알려줄 것입니다. Cain은 '누구도 모두 남성적이거나 여성적인 사람이 아닌 것처럼 내 향적이거나 외향적 인 사람은 없습니다. '이것은 단순히 인간의 본성을 이해하는 데 유용한 개념입니다.'

내 레이블, 나 자신

아마도 어떤 형태의 성격 평가에서든 가장 큰 문제는 결과 라벨을 이제 우리가 안에 살 필요가있는 상자로 생각하는 것을 거부 할 수 없다는 것입니다. 이것은 우리의 현재 성격 숭배에 대한 Brian Little의 걱정입니다. '외향적 인 사람, 신경증적인 사람 또는 매우 창의적이거나 매우 비 창의적인 사람으로 자신을 타이핑하면, 그렇지 않으면 더 개방적이었을 수있는 삶의 궤적이 단축되는 것을 경험하기 시작합니다.'라고 그는 말합니다. '인기 테스트는 토론을 자극 할 수 있지만 너무 자주 막 다른 골목으로 이어집니다.'

리틀은 우리가 우리가하는 방식을 이해하는 데 더 많은 시간을 할애해야한다고 믿습니다. 하지 마십시오 Big Five와 Myers-Briggs가 식별하려고 시도하는 '고정 된 특성'또는 기본 선호도와 대조적으로 그가 우리의 '자유 특성'이라고 부르는 기이함과 특이한 점은 상자에 맞습니다. 예를 들어, 내가받는 모든 성격 테스트에서 나는 내성적 인 사람으로 분류되지만, 내 자신을 그렇게 반사회적이라고 생각하지는 않습니다. 예, 혼자 일하는 것을 선호하고 이웃을 잘 알지 못하며 대중 연설에 약간의 두려움이 있습니다. 그러나 나는 외향적 인 남편이 그들을 초대했기 때문에 저녁 파티를 열고 주말 손님을 초대하는 것을 좋아합니다.

Little은 크로스 오버에 대해 흥미롭고 미묘한 설명을 제공합니다. '핵심 프로젝트를 진행하고 싶을 때 우리 모두는 성격에 맞지 않게 행동합니다.'라고 그는 말합니다. 리틀 자신은 가르치는 것을 좋아하는 내성적 인 사람입니다. '재미있는 교수를 연기하는 것은 내 인생의 핵심 프로젝트를 만족시킵니다. 학생들에게 흥미롭고 영감을줍니다. 자연스럽게 내향적인 방식으로 행동한다면 그렇게 할 수 없을 것입니다. ' 특정 상황에서의 행동이 자유 또는 고정 특성 중 하나인지 식별하는 방법은 나중에 어떻게 느끼는지 평가하는 것입니다. 당신이 고갈 되었다면 그것은 자유 특성이었습니다. 당신이 활력을 얻는다면 그것은 고정 된 것입니다.

그렇다면 우리 모두가 자유롭고 고정 된 특성의 훨씬 더 복잡한 혼란이라면 우리의 성격은 시간이 지남에 따라 진화 할 수 있을까요? 신경증 환자가 진정 될까요, 아니면 내향적인 사람이 외향적이 될까요? INTP가 ESFJ가 될까요, 아니면 피타가 카파가 될까요? 연구에 따르면 우리의 주요 성격 특성과 선호도는 비교적 안정적이지만 불가피하다고 Little은 말합니다. '우리는 뇌에 ​​충분한 신경 가소성이있어 장기간에 걸쳐 지속적으로 다르게 행동하면 새로운 회로를 놓을 수 있다는 것을 알고 있습니다.'라고 그는 설명합니다. '원래 특성을 완전히 지울 수 있는지 여부는 알 수 없지만 나이가 들어감에 따라 균형을 잡는 것은 가능합니다.' 그리고 당신의 두뇌가 실제로 스스로를 다시 연결하는지 여부는 요점을 벗어난 것일 수 있습니다. 예를 들어 내향적인 사람들은 대중 연설에 대한 두려움을 극복 할 수 있습니다. 외향적 인 사람들은 훌륭한 경청자가되는 법을 배울 수 있습니다. '라고 Cain은 강조합니다.

아마도 가장 유익한 것은 성격 과학을 탐구하여 자신 만의 고유 한 유형을 조립하는 것입니다. 자신의 성향을 파악하여 어떤 다이얼을 올리고 내리고 싶은지 결정할 수 있습니다. 그리고 당신이 헤르미온느라는 것을 알 정도로 직감을 믿어야합니다. 테스트에서 당신이 론이라고 말할 때에도 말입니다.